Las vacunas nunca han sido un foco de interés público tanto como lo han sido estas semanas. Dado que ha habido vacunas eficaces contra COVID-19 y existe una esperanza justificada de dejar atrás la pandemia con las vacunas, se ha desarrollado una verdadera carrera de vacunación. Afortunadamente, casi todas las vacunas se realizan sin problemas, pero no en algunos casos. Los resultados de vacunación graves e incluso las muertes raras plantean dudas sobre la responsabilidad. Los médicos también están en el centro de la atención cuando se trata de la responsabilidad por los daños causados ​​por las vacunas.

El problema de la responsabilidad se enciende actualmente sobre todo en la vacuna de AstraZeneca, sobre la cual ha habido muchos problemas y confusión desde el principio. Primero se intensificó una disputa entre la UE y el fabricante sobre el incumplimiento de las obligaciones de entrega, luego la vacuna inicialmente no fue aprobada para grupos de mayor edad debido a pruebas insuficientes. Cuando se produjo trombosis de la vena sinusal en mujeres más jóvenes y, posteriormente, muertes aisladas, se hizo exactamente lo contrario. La vacuna solo se administró a personas mayores de 60 años. Algunos estados federales han vuelto a liberar los fondos de AstraZeneca para los menores de 60 años si quieren vacunarse voluntariamente y después de recibir asesoramiento médico detallado. Es precisamente en este contexto, pero no solo en este, donde entra en juego la responsabilidad médica.

¿Quién es responsable de los daños causados ​​por la vacuna?

Básicamente, hay tres actores en el proceso de vacunación que pueden ser responsables en términos de responsabilidad: el fabricante (s), el estado y el médico vacunador. En realidad, existen responsabilidades claras con respecto a la responsabilidad:

• el fabricante es responsable de los defectos del producto y errores en la producción de su vacuna;
• el estado es responsable de los daños causados ​​por la vacunación por errores en las pruebas y la aprobación, así como en el curso de las órdenes o recomendaciones públicas de vacunación;
• el médico es responsable si no informa adecuadamente al vacunado o si comete errores en la vacunación y como resultado se producen daños.

Nuevo: «Lex AstraZeneca» en la Ley de protección contra infecciones

En teoría, esta es una clara distinción. En la práctica, sin embargo, los límites no se pueden trazar con tanta claridad. Esto es particularmente evidente en la controvertida vacuna de AstraZeneca. Cuando el agente fue liberado para menores de 60 años, anteriormente existía un área gris en términos de responsabilidad. La vacuna solo se recomienda oficialmente para personas mayores de 60 años. En el caso de daño de la vacuna por el cual ni un error médico ni el fabricante pueden ser considerados responsables, el estado sería responsable. En el caso de la vacunación voluntaria contra los jóvenes, sin embargo, la responsabilidad estatal podría fácilmente cuestionarse, el riesgo de responsabilidad seguiría siendo del médico.

Con el fin de crear una situación legal clara, ahora se ha modificado la Ley de Protección contra Infecciones para que quienes hayan sido vacunados voluntariamente también puedan beneficiarse del derecho estatal a la atención si han sido vacunados. Por tanto, el médico queda exonerado de responsabilidad, lo que, por supuesto, no se aplica a los errores de vacunación de los que es responsable. El nuevo reglamento está orientado a la situación especial en relación con las vacunas corona. Esta situación especial es atípica para la vacunación diaria normal.

Debe probarse el vínculo causal

Ciertamente, aquí puede surgir una reclamación sobre la responsabilidad del médico por la vacunación. La responsabilidad surge de un error de tratamiento o de un error de aclaración. El daño de la vacunación se manifiesta en un deterioro de la salud o daño causado por la vacunación. Puede ser temporal o permanente, hasta la muerte inclusive en casos extremos. Una reacción de vacunación normal, por otro lado, no representa ningún daño por vacunación.

Desde el punto de vista de la parte lesionada, la dificultad con el daño de la vacuna suele ser probar un vínculo causal entre la vacunación, el daño que ocurrió y un error médico. Casi siempre, esto solo es posible con una evaluación médica bien fundada, basada en el caso específico. En cualquier caso, una referencia general a los posibles efectos secundarios nocivos conocidos no es suficiente. Por lo tanto, la responsabilidad del médico por las vacunas es realmente muy poco común. Sin embargo, ningún médico quiere verse involucrado en una disputa legal correspondiente.